我想先說(shuō)一下自己的結(jié)論，首先我個(gè)人并不看好開(kāi)源低代碼平臺(tái)，你可以先將內(nèi)容看完，如果哪些點(diǎn)不同意再來(lái)反駁我。

現(xiàn)在的低代碼平臺(tái)，本身的缺點(diǎn)是很明顯的（平臺(tái)鎖定 程序員抵制），將這種模式開(kāi)源之后，再在企業(yè)內(nèi)部迭代，其實(shí)意義不大，很容易就讓一個(gè)企業(yè)掉進(jìn)一個(gè)“死胡同”里，因?yàn)椤暗痛a”本身模式的缺陷，不太可能因?yàn)槠髽I(yè)內(nèi)部的迭代而根本改變，只會(huì)越攪越亂。

開(kāi)源低代碼平臺(tái)雖然看起來(lái)挺美好，在其中也有巨大的坑，主要基于以下兩點(diǎn)：

1. 調(diào)整一套生成應(yīng)用的框架，太復(fù)雜

通過(guò)代碼調(diào)整一個(gè)生成應(yīng)用的框架對(duì)于“企業(yè)”來(lái)說(shuō)，還是太復(fù)雜了。因此，這幾乎成為了“開(kāi)源低代碼”的商業(yè)模式，幫助企業(yè)去定制。但是，企業(yè)本身需要的“快速生成業(yè)務(wù)和應(yīng)用的系統(tǒng)”，這相當(dāng)于是讓企業(yè)去二次開(kāi)發(fā)“VisualStudio” ，這個(gè)對(duì)于一般企業(yè)來(lái)說(shuō)，這根本上是操作不了的。

2. 產(chǎn)品迭代的問(wèn)題

企業(yè)需要的產(chǎn)品，時(shí)間上并不允許投入太多在“開(kāi)發(fā)平臺(tái)”的開(kāi)發(fā)上。另一方面，很多企業(yè)都是邊開(kāi)發(fā)，并投產(chǎn)，也就是說(shuō)“一邊使用平臺(tái)，一邊二次開(kāi)發(fā)平臺(tái)”，這樣的結(jié)果就是“前面的應(yīng)用”很可能完全無(wú)法維護(hù)。一旦，很多團(tuán)隊(duì)都是“頭腦一熱”，就上了一個(gè)新平臺(tái)，可是如果后期平臺(tái)調(diào)整產(chǎn)品迭代，會(huì)導(dǎo)致前期開(kāi)發(fā)的成果全部作廢，這也是一個(gè)非常大的損失。

3. 開(kāi)源平臺(tái)多數(shù)bug比較多，且暗藏玄機(jī)

（不細(xì)說(shuō)了…）

因此，我認(rèn)為，未來(lái)技術(shù)的發(fā)展方向一定是“能生成代碼”的低代碼/無(wú)代碼平臺(tái)，能夠和現(xiàn)有代碼體系無(wú)縫結(jié)合的平臺(tái)，最起碼得像 iVX 這種能導(dǎo)出源碼、更能夠被程序員接受的平臺(tái)才有被推廣普及的可能。